Il processo di Tim Mapes prefigura il caso Madigan

La condanna dell'ex capo dello staff dell'ex presidente della Camera democratica Michael Madigan con l'accusa di falsa testimonianza la scorsa settimana ha messo in luce molto più che la straordinaria serie di bugie che Tim Mapes ha detto per cercare di proteggere il suo capo.

Il processo durato quasi tre settimane presso il tribunale americano di Dirksen ha anche squarciato più profondamente il velo che copre la segreta macchina politica di Madigan che i pubblici ministeri hanno definito un'impresa criminale.

Un agente dell'FBI ha testimoniato che lo stile di Madigan era simile a quello di un mafioso. Le intercettazioni telefoniche e le e-mail hanno messo in luce tutta la portata del panico secondo cui Madigan avrebbe potuto essere rovesciato nel 2018 a causa degli scandali #MeToo dei suoi alleati. Le prove hanno anche catturato le mosse spietate dell'oratore, un tempo formidabile, per bandire chiunque potesse ostacolare la sua lotta per mantenere il potere.

Il processo Mapes ha anche anticipato i contorni di uno sfortunato accordo di trasferimento di terreni a Chinatown che è incluso nel vasto caso di racket presentato contro lo stesso Madigan.

E ha rivelato un bizzarro incontro che Mapes ha avuto con l’FBI a Springfield nel gennaio 2019, pochi giorni dopo che diversi agenti federali avevano bussato alla porta di un alto dirigente della ComEd e lo avevano spinto a collaborare all’indagine ancora segreta.

Ciò che risulta chiaro da tutto questo è che i pubblici ministeri non hanno ancora messo tutte le carte in tavola per quanto riguarda l'indagine Madigan, che comprendeva più di nove mesi di intercettazioni telefoniche sul cellulare appartenente al confidente di lunga data di Madigan Michael McClain, nonché video sotto copertura registrazioni di Madigan fatte dall'allora Chicago Ald. Daniele Solis.

Come le rivelazioni nel caso Mapes, si prevede che una serie di ulteriori prove saranno svelate nei mesi precedenti al processo per racket del 1° aprile contro Madigan e McClain, accusati di usare l'ufficio ufficiale di Madigan per mobilitare il potere e arricchire i loro amici.

Madigan, che ha perso la carica di oratore nel 2021, e McClain hanno negato le accuse. I loro avvocati sono nel mezzo di una lunga battaglia legale per ottenere gran parte delle prove raccolte dalle intercettazioni telefoniche soppresse a causa di presunti illeciti da parte dei pubblici ministeri.

Gli avvocati sia di Madigan che di McClain hanno sostenuto in precedenti documenti giudiziari che gli investigatori federali, nel loro zelo nel catturare un obiettivo politico di valore, hanno preso scorciatoie nelle indagini e alla fine hanno presentato accuse di abuso dello statuto sulla corruzione e tentano di criminalizzare il lobbismo legale e la politica.

Il caso di Mapes, invece, era decisamente più semplice. Dire la verità – o meglio la reazione apparentemente allergica di Mapes a dire la verità ai gran giurati – è stata al centro delle accuse che hanno portato la scorsa settimana una giuria a emettere rapidi verdetti di colpevolezza contro Mapes per falsa testimonianza e tentato ostruzione alla giustizia.

Per giorni, i pubblici ministeri hanno scavato nella difesa di Mapes che ha fatto del suo "meglio" per dire la verità al gran giurì il 31 marzo 2021, ma che semplicemente non riusciva a ricordare le risposte a una serie di domande fondamentali sulla relazione di Madigan con McClain.

Un ex lobbista, McClain, che ha prestato servizio con Madigan nella legislatura statale decenni fa, è stato condannato quest'anno nel caso di alto profilo ComEd Four, mettendolo in coda con l'ex amministratore delegato della società e altri due lobbisti per pene detentive potenzialmente pesanti.

L'alleanza Madigan-McClain era ben nota da anni al Campidoglio dell'Illinois e i pubblici ministeri hanno portato una serie di attuali ed ex parlamentari per attestare la loro stretta amicizia.

Le testimonianze al processo hanno evidenziato come McClain, nonostante lavorasse come lobbista per ComEd e altre importanti aziende, spesso si accampava in una sala conferenze del Campidoglio proprio tra gli uffici di Madigan e Mapes. Anche dopo il suo ritiro nel 2016, McClain ha ricevuto “incarichi” speciali dall’oratore, un indicatore di quanta fiducia Madigan riponesse nel suo amico di lunga data, secondo le testimonianze.

Il rappresentante Bob Rita, D-Blue Island, ha testimoniato che Madigan, McClain e Mapes rappresentavano un triangolo di potere sui legislatori democratici della Camera insieme ai loro programmi politici e legislativi. Per aiutare a spiegare la dinamica del potere, Rita ha usato le mani per disegnare un triangolo affinché i giurati potessero vederlo.