La giuria emette il verdetto sul caso di Tim Mapes, ex capo dello staff di Madigan

Una giuria ha ritenuto Tim Mapes, ex capo dello staff dell'ex presidente della Camera Michael Madigan, colpevole di falsa testimonianza e ostruzione alla giustizia in relazione alle indagini federali sul leader politico di lunga data dell'Illinois.

Secondo i giornalisti, la giuria ha impiegato circa cinque ore per prendere una decisione.

Nell'esporre il loro caso, i pubblici ministeri hanno affermato che Mapes ha mentito più volte a un gran giurì federale per proteggere Madigan in un'indagine federale sulla corruzione.

Mapes rischia un massimo di 25 anni di carcere nel caso.

La difesa aveva sostenuto che Mapes non era a conoscenza di eventuali presunti crimini commessi da Madigan e che aveva risposto alle domande in modo veritiero.

Il processo di Mapes segna l'ultimo capitolo di un'indagine federale ad ampio raggio, durata anni, sulla corruzione pubblica che ha intrappolato alcune delle persone più potenti di Chicago e dell'Illinois.

Madigan è stato estromesso dalla carica di presidente della Camera dell'Illinois nel 2021 e incriminato con l'accusa di racket l'anno successivo. È accusato di usare il suo potere e la sua influenza a beneficio di se stesso e degli altri. Madigan si è dichiarato non colpevole e attende il processo l'anno prossimo.

Prima dell'inizio del processo contro Mapes, il giudice federale John F. Kness ha respinto i tentativi degli avvocati di Mapes di limitare alcune delle informazioni che i giurati avrebbero potuto ascoltare, incluso un incontro del 2019 che Mapes ha avuto con agenti dell'FBI a Springfield, dove hanno tentato di convincerlo a lavorare per il governo come testimone confidenziale, secondo i documenti del tribunale.

L'accusa ha affermato nella sua documentazione in tribunale che Mapes ha rifiutato ma ha raccontato di quell'incontro al confidente di lunga data di Madigan Michael McClain, insieme ad altri avvocati, incluso uno che rappresentava Michael Madigan.

Gli avvocati di Mapes hanno anche cercato di impedire ai pubblici ministeri di parlare di una potenziale legislazione che coinvolge la proprietà a Chinatown. I documenti del tribunale mostrano che il governo stava indagando "sui tentativi di Madigan e McClain di trasferire un lotto di Chinatown a... un costruttore privato che in cambio avrebbe assunto lo studio legale di Madigan per il lavoro fiscale sugli immobili".

Secondo i documenti del tribunale, McClain ha detto a Mapes che la legislazione di Chinatown era uno dei suoi “incarichi”.

I pubblici ministeri sostengono che i nastri erano "rilevanti per l'accusa di falsa testimonianza" perché dimostrerebbero che Mapes sapeva che McClain svolgeva "incarichi" per Madigan.